Zašto netko tko sam tvrdi da se ne razumije u odredjeni problem stoji na poziciji koja se bavi tim problemom ?
Odgovornost je velika, posljedice ogromne – a nitko ne odgovara. Još gore, odgovaraju žrtve moralnih križara.
Ana Lovrin: Bolje da me otmu nego da se proda jedan joint
Ana Lovirn kaže da ne zna razliku izmedu jointa i ecstasyja te da nije konzervativna, nego napredna jer mladež želi odvratiti od pakla droge do kojih je može dovesti i samo jedan joint
Preprodaja i najmanjih kolicina droge drakonski ce se kažnjavati, pa ce se za prodaju jointa ici najmanje tri godine u zatvor. O tome što se želi, a što bi se moglo postici takvom politikom razgovarali smo s ministricom pravosuda Anom Lovrin.
• Ni javnost ni struka ne odobravaju izmjenu Kaznenog zakona prema kojoj ce minimalna kazna za prodaju jointa biti tri godine zatvora. Razmišlja li se o promjeni?
- To je vaša konstatacija. Naravno da ne! Bilo bi neozbiljno razmišljati o promjeni zakona koji je prije mjesec dana izglasan. Cjenkanja oko jointa ili dva nisu na mjestu. Predlagac zakona poslao je politicku poruku da je droga veliko društveno zlo te da treba sankcionirati sve koji se bave njenom preprodajom, bez obzira na kolicinu. I jedan joint koji se nekome proda i toga nekog odvede u drogu, izuzetno je puno. Prigovori da se pogoduje krupnim kriminalcima jer se policija, Državno odvjetništvo i sudovi opterecuju malim i bagatelnim djelima uopce ne stoje. U zakonu ne piše da se najprije trebaju progoniti oni koji prodaju jedan joint da bi se krenulo na one koji prodaju više. Policija i Državno odvjetništvo moraju proganjati i krupne dilere. Sitniji preprodavaci cesto su stepenica do krupnijih dilera.• Vi doista mislite da student ili netko tko je prodao joint ili zasadio tri stabljike konoplje zbog toga treba najmanje tri godine provesti u zatvoru?
- Pitate me secirajuci. Zna se da je za prodaju jointa zaprijecene stroga kazna i nitko ga ne treba prodavati. To se ne smije!• Je li prodaja jointa ili sadnja triju stabljika indijske konoplje jednako društveno opasno kao otmica državnog dužnosnika, za što je takoder kazna najmanje tri godine?
- Preprodaja droge jako je opasna. Opasnija je cak i od otmice državnog dužnosnika. Ako mene netko otme, to je manje opasno nego da se drogom uništi mladi život!
• Ipak se ne razabire svrha drakonskog kažnjavanja onih koji su posadili nekoliko stabljika, i to ne za prodaju, nego za sebe?
- Simplificirate stvari! Nitko ne mora saditi drogu! Mora li?! Je li to nekome za ocuvanje života i preživljavanje? Vlada i zakonodavac poslali su politicku poruku o tome s cime se želimo uhvatiti u koštac. Da ne bi bilo zabune: kazne nisu povecane samo onima koji preprodaju joint nego i onima koji se udružuju radi preprodaje droge, ali i krupnim kriminalcima.
• Koja politicka poruka proizlazi iz toga da ce se za joint dobiti kazna kao u nekim slucajevima ubojstva?
- Ovisno o tome kakvo je ubojstvo. Za namjerno ubojstvo minimalna kazna je pet godina. Sve se ovdje jako simplificira i secira. Bitno je to da je preprodaja droge kazneno djelo koje treba sankcionirati.
• Clanovi radne skupine za izmjenu Kaznenog zakona, u kojoj su ugledni suci i tužitelji, nisu skloni ovakvim rješenjima.
- Ako se pojedini clan radne skupine nije složio s promjenama, a sudjelovao je do kraja u izradi zakona, nije u redu da to sada komentira. No, predlagac zakona je Vlada i važno je da njezini clanovi stoje iza njega.
• Jeste li razmišljali o drugim posljedicama ovakvih izmjena? Da ce za prodaju jointa suditi vijeca od pet sudaca, da ce o žalbama na Vrhovnom sudu takoder odlucivati pet sudaca i da ce se dodatno usporiti kazneni postupci?
- Razmišljali smo o tome, kao i Ministarstvo pravosuda koje treba osigurati logistiku za rad sudova.
• Suci ocekuju poplavu vještacenja u ovim predmetima. Koliko ce to koštati?
- U proracunu ce biti predvidena sredstva za vještacenje. Ali, jednako ce se tako cjelovito revidirati posezanje za vještacenjima u postupcima. Opcenito se procjenjuje da se u sudskim postupcima cesto nepotrebno vještaci.
• Izglasane su teške kazne za prodaju jointa, ali je za glavnog narakodilera s Korcule sustav i dalje neefikasan jer je, unatoc više od 80 kaznenih prijava, na slobodi.
- U ovom slucaju sustav se pokazao neefikasnim, što ne znaci da je u cijelosti takav i da su svi slucajevi tako završili. Dakle, spletom okolnosti ondje se dogodilo to što se dogodilo. Policajci koji su ucinili propust suspendirani su i sankcionirani. Sudovi više ne mogu ublažavati kazne ispod zakonskog minimuma. Ono što je još upitno jest prethodni kazneni postupak, dakle faza policijske obrade i istrage. Pitanje je koliko kvalitetno pripremljen slucaj dode do suda. Bez obzira na to koliko je opci dojam u nekoj sredini da je netko kriminalac, njemu se to mora dokazati u sudskom postupku.
• Ovdje ne govorimo o dojmu, nego o kaznenim prijavama.
- Kaznena prijava sama po sebi tek je sumnja na pocinjenje kaznenog djela. Policijska je ozbiljnija od prijave gradanina, osobito anonimne. No, bez obzira na to što se radi o policijskoj prijavi, pitanje je koliko je ona potkrijepljena valjanim dokazima. Vjerujemo da su u fazi podizanja optužnice dokazi vec ozbiljniji. No, opet je pitanje koliko su dobro osigurani dokazi koji dodu do suda. Zato ce se ici u reformu kaznenog procesnog zakonodavstva.
• A što cete uciniti kako bi sustav funkcionirao i da u velikom slucaju kao što je Cvitanovicev ne bude nemocan?
- To nije veliki slucaj i sustav nije nemocan.
• Cvitanovic nije veliki slucaj?
- Zbog prodaje 70 tableta ecstasyja osuden je na osam mjeseci zatvora prema tada važecem zakonu. Priznat cu da ne znam koliko tih 70 tableta može trajati nekome tko se drogira i koja je razlika izmedu njih i konoplje. No, želim naglasiti da je kaznu dobio prema tada važecem zakonu, odnosno onom koji je vrijedio u vrijeme pocinjenja djela. Da je sada to ucinio, kazna bi bila veca i ne bi bilo mogucnosti ublažavanja. To je zakon, a ovo o cemu vi govorite rezultat je rada policije, Državnog odvjetništva i sudova. Ono što nije dobro je prethodni kazneni postupak. Ako ima toliko kaznenih prijava, a one ne završe presudom, s tim da su u postupku, uz opcinski, i županijski te Vrhovni sud, onda teško možemo sumnjati da svi rade nezakonito.
• Smatrate li se konzervativnom politicarkom?
- Ne znam što bi znacilo konzervativna. Borba protiv zla kao što je droga i spašavanje mladih života, onemogucavanje da mladi dodu do droge nisu konzervativni. To je vrlo napredno. Htjeti imati društvo sa zdravim mladim ljudima koji ce prepoznati vrijednosti rada, marljivosti, ucenja i znanja umjesto droge nije kozervativno. Drugo je i šire društveno pitanje što mlade odvodi prema drogama. Smatram da su to, s jedne strane, obilje i obijest, a s druge beznade, besposlica i odsutnost životnog cilja.
• Jeste li ikada osobno na bilo koji nacin bili u doticaju s drogom?
- Naravno da ne. Ne znam uopce kakvo vam je to pitanje.
• Žestoko osudujete svaku, pa i najmanju ilegalnu aktivnost vezanu za droge, ali ste bili na otvorenju topless bara, mjesta s kakvim se cesto povezuju prostitucija i droge?
- Neodoljivo ste maštoviti i skloni svakakvim kombinacijama. Otišla sam tamo i znala da ce na programu, dok ja budem ondje, biti Tedi Spalato i modna revija. Prije toga je bila zajednicka vecera. Ljudi koji žele gledati plesacice, neka ih gledaju, a oni koji žele otici na koncert ozbiljne glazbe, što i ja volim, neka idu na koncert. Važno je da ne maltretiraju druge. U nocni klub ulazi onaj tko to odabere. Pa na televiziji, koja je dostupna svima, u 20 ili 20.30 sati imate sadržaj koji je seksualno i fizicki znatno agresivniji od ovog u nocnom baru. O tome, medutim, nitko ne govori.
Piše: Ivanka Toma
Foto: Ranko Šuvar
preuzeto s jutarnji.hr
0 Responses to “Nekompetentni ljudi na odgovornim mjestima”